La postura de cada partido en 25 cuestiones clave, en la misma escala: de «muy en contra» a «muy a favor» de la frase tal como está escrita.
Los programas electorales de 2026 aún no se han publicado. Cada postura se basa en el último programa de cada partido (generales 2023) y en sus propuestas, votaciones y declaraciones de 2025-2026, con enlace a la fuente.
Vista general
Cada fila es un partido y cada columna una cuestión (número arriba; pasa el ratón para leerla). De −2 (muy en contra) a +2 (muy a favor); «·» sin posición conocida.
Muy a favorA favorIntermediaEn contraMuy en contraSin posición conocida
Hay que subir los impuestos a las rentas más altas y a las grandes fortunas (mantener o reforzar Patrimonio y el impuesto de solidaridad).
Muy en contra
PPVOXSALF
En contra
UPN
Intermedia
JuntsEAJ-PNV
A favor
CC
Muy a favor
PSOEFAERCEH BilduBNGPODEMOS
Con los escaños de 2023: 167 a favor · 171 en contra · 12 intermedios
Ver la justificación de cada partido
PP · Muy en contra. Su programa de 2023 proponía suprimir el impuesto de patrimonio y rechaza el impuesto de solidaridad de las grandes fortunas; en 2026 Feijóo afirma que «los impuestos no se van a subir». Fuente
PSOE · Muy a favor. El Gobierno creó en 2022 el impuesto temporal de solidaridad de las grandes fortunas, prorrogado en 2023 mientras no se revise la tributación patrimonial, y mantiene el de patrimonio. Su programa de 2023 proponía evaluar ese impuesto y debatir la tributación de la riqueza dentro del modelo de financiación autonómica. Fuente
VOX · Muy en contra. Propone suprimir el impuesto de Patrimonio y el de Sucesiones y Donaciones. Fuente
FA · Muy a favor. En 2026 propone un impuesto del 2% a los patrimonios de más de un millón de euros y una tributación mínima efectiva para las grandes empresas. Su programa de 2023 pedía hacer permanente el impuesto a las grandes fortunas y subir el IRPF a las rentas de más de 120.000 euros. Fuente
ERC · Muy a favor. Votó a favor de la ley que creó el impuesto temporal de solidaridad de las grandes fortunas (votación nominal por llamamiento, 24-nov-2022). Fuente
Junts · Intermedia. En 2022 votó a favor de la ley que creó el impuesto de solidaridad de las grandes fortunas (votación nominal). En 2025 su moción aprobada en el Congreso pedía rebajar el impuesto de sucesiones y deflactar el IRPF. Fuente
EH Bildu · Muy a favor. Votó a favor de la ley que creó el impuesto temporal de solidaridad de las grandes fortunas (votación nominal por llamamiento, 24-nov-2022). Fuente
EAJ-PNV · Intermedia. Se abstuvo en la ley que creó el impuesto de solidaridad de las grandes fortunas (votación nominal, 2022). Su programa de 2023 pide un sistema fiscal que «profundice en la progresividad», siempre con respeto al Concierto Económico. Fuente
BNG · Muy a favor. Su programa de 2023 pide hacer permanentes los impuestos a la banca, a las grandes energéticas y «ás grandes fortunas», reducir sus mínimos exentos y aumentar su progresividad. En 2022 votó a favor de crear el impuesto de solidaridad. Fuente
CC · A favor. Votó a favor de la ley que creó el impuesto temporal de solidaridad de las grandes fortunas (votación nominal, 24-nov-2022). No consta una posición posterior. Fuente
UPN · En contra. Votó a favor de la moción de Junts que pedía rebajar el impuesto de sucesiones. No se ha localizado una posición explícita sobre Patrimonio o solidaridad. Fuente
PODEMOS · Muy a favor. Propone un impuesto a las grandes fortunas no bonificable por las comunidades y más tramos del IRPF para rentas de más de 120.000 euros. Fuente
SALF · Muy en contra. Propone suprimir el impuesto de Patrimonio y bonificar al 99% el de Sucesiones y Donaciones. Fuente
P02 · Fiscalidad
Hay que bajar el IRPF a la mayoría de contribuyentes, aunque se recaude menos.
Muy en contra
En contra
PSOEFAERCEH BilduBNGPODEMOS
Intermedia
EAJ-PNVCC
A favor
Muy a favor
PPVOXJuntsUPNSALF
Con los escaños de 2023: 178 a favor · 166 en contra · 6 intermedios
Ver la justificación de cada partido
PP · Muy a favor. Se compromete a «bajar los impuestos» y anuncia una rebaja del IRPF en 2027, la exención por ley para quien cobre el SMI y la mejora del mínimo familiar para familias con hijos. Fuente
PSOE · En contra. No propone una rebaja general del IRPF; ha aprobado reducciones focalizadas en rentas bajas, como la exención del SMI, y rechaza la deflactación general que propone el PP. Fuente
VOX · Muy a favor. Propone una rebaja general del IRPF a dos tipos (15% y 25%) y una exención de 22.000 euros de rentas del trabajo. Fuente
FA · En contra. No propone una rebaja general del IRPF: su reforma eleva los tipos de las rentas altas. Defiende las rebajas ya aplicadas a rentas inferiores a 21.000 euros. Fuente
ERC · En contra. Votó en contra de la moción para deflactar los tres primeros tramos estatales del IRPF. Fuente
Junts · Muy a favor. Promovió la deflactación de los tres primeros tramos estatales del IRPF y un mayor mínimo exento. Fuente
EH Bildu · En contra. Votó en contra de la moción para deflactar el IRPF. Fuente
EAJ-PNV · Intermedia. Se abstuvo en la moción para deflactar el IRPF estatal. Fuente
BNG · En contra. Votó en contra de la moción para deflactar el IRPF. Fuente
CC · Intermedia. Se abstuvo en la moción para deflactar el IRPF estatal. Fuente
UPN · Muy a favor. Votó a favor de deflactar los tres primeros tramos estatales del IRPF. Fuente
PODEMOS · En contra. Su propuesta fiscal sube la carga de las rentas altas. Matiz: en el acuerdo fiscal de 2022 con el PSOE aceptó una rebaja del IRPF para quienes ganan menos de 21.000 euros. Fuente
SALF · Muy a favor. Propone un IRPF del 0% para rentas inferiores a 35.000 euros y 5 puntos menos por hijo. Fuente
P03 · Fiscalidad
Los gravámenes extraordinarios a la banca y a las energéticas deben mantenerse o hacerse permanentes.
Muy en contra
VOXJuntsUPN
En contra
PPEAJ-PNV
Intermedia
CC
A favor
Muy a favor
PSOEFAERCEH BilduBNGPODEMOS
Sin posición conocida: SALF
Con los escaños de 2023: 166 a favor · 183 en contra · 1 intermedios
Ver la justificación de cada partido
PP · En contra. Votó en contra del impuesto a la banca de la reforma fiscal de 2024 en el Congreso, pero en el Senado presentó enmiendas que lo mantenían si se aplicaba en todo el territorio, sin concertarse con País Vasco y Navarra. Se opuso a prorrogar el gravamen a las energéticas. Fuente
PSOE · Muy a favor. Convirtió el gravamen extraordinario a la banca en un impuesto permanente en 2024; el impuesto a las energéticas no salió adelante por la oposición de PP, Junts y PNV. Fuente
VOX · Muy en contra. Votó contra los gravámenes temporales a banca y energéticas en 2022 y, con PP, PNV y Junts, tumbó el gravamen a las energéticas en diciembre de 2024 y su prórroga en enero de 2025. Fuente
FA · Muy a favor. Pidió hacer permanentes los impuestos a la banca y a las energéticas. Al final aceptó en el pacto fiscal con el PSOE que el de las energéticas decayera a finales de 2024. Fuente
ERC · Muy a favor. Votó a favor del decreto de prórroga del gravamen a las energéticas, rechazado por PP, Vox, Junts, PNV y UPN. Fuente
Junts · Muy en contra. Votó contra la prórroga del gravamen a las energéticas. Fuente
EH Bildu · Muy a favor. Votó a favor de la prórroga del gravamen a las energéticas. Fuente
EAJ-PNV · En contra. Votó contra la prórroga del gravamen a las energéticas por afectar al régimen foral, no por rechazo explícito al tributo. Fuente
BNG · Muy a favor. Votó a favor de la prórroga del gravamen a las energéticas. Fuente
CC · Intermedia. No figura entre los que tumbaron la prórroga del gravamen energético. No se ha verificado si votó a favor o se abstuvo. Fuente
UPN · Muy en contra. Votó contra la prórroga del gravamen a las energéticas. Fuente
PODEMOS · Muy a favor. Exigió, junto con Sumar, ERC, Bildu y BNG, mantener los impuestos a la banca y a las energéticas en la reforma fiscal de 2024. Fuente
SALF · Sin posición conocida. No se ha encontrado una posición pública verificable sobre los gravámenes a la banca y las energéticas.
P04 · Trabajo
La jornada laboral legal debe reducirse (37,5 horas o menos) sin rebajar el salario.
Muy en contra
VOXUPN
En contra
PPJunts
Intermedia
A favor
Muy a favor
PSOEFAERCEH BilduEAJ-PNVBNGCCPODEMOS
Sin posición conocida: SALF
Con los escaños de 2023: 172 a favor · 178 en contra
Ver la justificación de cada partido
PP · En contra. Presentó enmienda a la totalidad que tumbó en el Congreso el proyecto de reducción de la jornada a 37,5 horas; sostiene que la jornada debe fijarse en la negociación colectiva. Fuente
PSOE · Muy a favor. El Gobierno aprobó el proyecto de reducción de jornada a 37,5 horas sin merma salarial y el PSOE votó contra las enmiendas que lo tumbaron. Fuente
VOX · Muy en contra. Presentó enmienda a la totalidad y votó, con PP, Junts y UPN, la devolución del proyecto de reducción de jornada a 37,5 horas (178 a 170). Fuente
FA · Muy a favor. Impulsó desde el Ministerio de Trabajo la reducción a 37,5 horas sin rebaja salarial y votó contra las enmiendas que tumbaron la ley en septiembre de 2025. Fuente
ERC · Muy a favor. Votó contra el veto a la reducción de jornada a 37,5 horas. Fuente
Junts · En contra. Su enmienda de totalidad tumbó la reducción de jornada. Alegó que podía destruir empleo y pedía una aplicación flexible y gradual. Fuente
EH Bildu · Muy a favor. Votó contra el veto a la reducción de jornada. Fuente
EAJ-PNV · Muy a favor. Votó en contra de las enmiendas de totalidad que tumbaron la reducción de la jornada a 37,5 horas. Fuente
BNG · Muy a favor. Propone una jornada de 35 horas semanales. Fuente
CC · Muy a favor. Votó en contra de las enmiendas de totalidad que tumbaron la reducción de la jornada a 37,5 horas. Fuente
UPN · Muy en contra. Votó con PP, Vox y Junts el veto que tumbó la reducción de jornada. Fuente
PODEMOS · Muy a favor. Propone reducir por ley la jornada a 30 horas semanales. Votó contra las enmiendas de totalidad que tumbaron la reducción a 37,5 horas en septiembre de 2025. Fuente
SALF · Sin posición conocida. No se ha encontrado una posición pública verificable sobre la reducción de la jornada a 37,5 horas.
P05 · Trabajo
El salario mínimo debe seguir subiendo hasta al menos el 60% del salario medio.
Muy en contra
En contra
SALF
Intermedia
PPVOXEAJ-PNV
A favor
Junts
Muy a favor
PSOEFAERCEH BilduBNGPODEMOS
Sin posición conocida: CC, UPN
Con los escaños de 2023: 173 a favor · 0 en contra · 175 intermedios · 2 sin posición
Ver la justificación de cada partido
PP · Intermedia. Rechazó la subida del SMI de 2026 por no contar con el acuerdo de la patronal y propone ampliar la exención en el IRPF para que el trabajador perciba toda la subida; no se ha pronunciado sobre el objetivo del 60% del salario medio. Fuente
PSOE · Muy a favor. El real decreto del SMI de 2026 fija el objetivo del 60% del salario medio. En precampaña, Sánchez promete subirlo «todos los años» que gobierne y aprobar otra subida antes del 29-N. Fuente
VOX · Intermedia. Dice apoyar la subida de salarios siempre que se compense con una rebaja de las cargas de las empresas, y propone eximir de cuota a los autónomos que facturen menos del SMI; no se ha encontrado una posición sobre el objetivo del 60% del salario medio. Fuente
FA · Muy a favor. El Ministerio de Trabajo fija las subidas del SMI para que represente al menos el 60% del salario medio, como establece la Carta Social Europea. Fuente
ERC · Muy a favor. Registró en el Congreso una proposición no de ley para que la Generalitat fije un salario mínimo de al menos 1.420 euros en 14 pagas, «equivalente al 60% del salario medio». Fuente
Junts · A favor. Pide un salario mínimo más alto en Cataluña que en el resto de España por el coste de la vida. No consta su posición sobre el objetivo estatal del 60% del salario medio. Fuente
EH Bildu · Muy a favor. Apoya un salario mínimo vasco superior al estatal, de 1.400 a 1.500 euros. Fuente
EAJ-PNV · Intermedia. En el Parlamento Vasco pactó una moción a favor de un salario mínimo fijado en la negociación colectiva vasca, sin la cifra de 1.400 euros que pedía EH Bildu. Fuente
BNG · Muy a favor. Propone subir el SMI «até o situar no 60% do salario medio, tal e como fixa a Carta Social Europea». Lo reclamó de nuevo al Gobierno en noviembre de 2024 y en febrero de 2025. Fuente
CC · Sin posición conocida. No se ha localizado una posición verificable.
UPN · Sin posición conocida. No se ha localizado una posición verificable.
PODEMOS · Muy a favor. Exige subir el SMI a 1.800 euros mensuales, por encima del 60% del salario medio que fija el Gobierno. Fuente
SALF · En contra. Alvise calificó de «electoralista» la subida del SMI de 2023 y destacó que «costará 1.547€ más al año por trabajador a cada empresa». No tiene propuesta propia sobre el objetivo del 60% del salario medio. Fuente
P06 · Vivienda
Hay que limitar por ley el precio del alquiler en las zonas tensionadas.
Muy en contra
PPVOXSALF
En contra
JuntsEAJ-PNVCCUPN
Intermedia
A favor
BNG
Muy a favor
PSOEFAERCEH BilduPODEMOS
Con los escaños de 2023: 166 a favor · 184 en contra
Ver la justificación de cada partido
PP · Muy en contra. Propone derogar la ley de vivienda de 2023, que permite limitar alquileres en zonas tensionadas, y aumentar la oferta con suelo y licencias. Fuente
PSOE · Muy a favor. Aprobó la ley de vivienda de 2023, que permite limitar alquileres en zonas tensionadas, y defiende la intervención del mercado y topes a la subida de alquileres. Fuente
VOX · Muy en contra. Votó, con PP, Junts y UPN, la derogación de los dos decretos de vivienda de 2026 (prórroga de alquileres y alquiler indefinido); su programa apuesta por liberalizar suelo y no por limitar precios. Fuente
FA · Muy a favor. Propone regular los alquileres en zonas tensionadas, regular los pisos turísticos y que nadie destine más del 30% de sus ingresos a la vivienda. Fuente
ERC · Muy a favor. Votó a favor de la ley de vivienda de 2023, que permite limitar el alquiler en zonas tensionadas. Fuente
Junts · En contra. Votó contra la ley estatal de vivienda de 2023 y considera ineficaz el control de precios. Su propuesta alternativa de octubre de 2026 incluye una prórroga extraordinaria de hasta dos años de los alquileres en las mismas condiciones y limitar la compra de vivienda por grandes tenedores hasta 2028. Fuente
EH Bildu · Muy a favor. Votó a favor de la ley de vivienda de 2023. Fuente
EAJ-PNV · En contra. Votó contra la ley de vivienda de 2023 y la recurrió por invadir competencias; sostiene que retrajo la oferta. El Gobierno Vasco aplica después zonas tensionadas a petición de los ayuntamientos. Fuente
BNG · A favor. Se abstuvo en la ley de vivienda de 2023 por invadir competencias, no por la limitación de precios. Votó a favor de los decretos de vivienda de 2026. En octubre de 2026 Pontón reprochó a la Xunta negarse a contener los precios del alquiler o a declarar zonas tensionadas. Fuente
CC · En contra. Votó contra la ley de vivienda de 2023. En octubre de 2025 Clavijo exigió su derogación porque, según él, liberaría vivienda para el alquiler. Fuente
UPN · En contra. Votó contra los dos decretos de vivienda de 2026. No se ha localizado una declaración específica sobre topes al alquiler. Fuente
PODEMOS · Muy a favor. Propone bajar por ley los alquileres («no basta con congelarlos»), topar los pisos de temporada e impedir la compra de vivienda para especular. En 2025 registró una ley para rebajar un 40% los alquileres en renovación y topar los nuevos contratos en el 60% del índice estatal. Fuente
SALF · Muy en contra. Califica los topes de alquiler de «fracasos» que reducen la oferta y propone incentivos fiscales en su lugar. Fuente
P07 · Vivienda
Hay que endurecer la ley contra la ocupación ilegal de viviendas, con desalojos en 24-48 horas.
Muy en contra
FABNGPODEMOS
En contra
ERCEH Bildu
Intermedia
PSOE
A favor
EAJ-PNVCCUPN
Muy a favor
PPVOXJuntsSALF
Con los escaños de 2023: 184 a favor · 45 en contra · 121 intermedios
Ver la justificación de cada partido
PP · Muy a favor. El «Contrato con España» se compromete a «echar a los okupas en 48 horas» con una ley «antiokupación» que aprobaría en los cien primeros días. Es autor de la proposición de ley con desalojo en 24 horas, aprobada en el Senado en 2024 y llevada al Congreso en 2026. Fuente
PSOE · Intermedia. Ha votado contra la ley antiocupación del PP, pero aceptó tramitar en 2025 una ley de Junts para desalojos en 48 horas, con enmiendas, y la reforma de 2025 llevó la usurpación a juicio rápido; el PSC apoyó en el Parlament una moción por desalojos en 24 horas. Fuente
VOX · Muy a favor. Defiende «tolerancia cero» con la ocupación ilegal de viviendas y votó a favor de tramitar la ley del PP que permite desalojos en 24 horas. Fuente
FA · Muy en contra. Se desmarcó de la proposición de Junts de desalojo exprés en 48 horas. Su diputado Gerardo Pisarello la calificó de «maniobra de distracción». Fuente
ERC · En contra. Criticó la ley de Junts para desalojos en 48 horas. Votó la enmienda del PNV de juicios rápidos por ocupación y luego dijo que fue un error. Fuente
Junts · Muy a favor. Autora de la proposición de ley para desalojar viviendas ocupadas en 48 horas. Fuente
EH Bildu · En contra. Cuestionó la ley de Junts de desalojos en 48 horas. Votó la enmienda del PNV de juicios rápidos y después dijo que fue un error. Fuente
EAJ-PNV · A favor. Su enmienda llevó la usurpación de vivienda a juicio rápido, unos 15 días, aunque no plantea un plazo de 24-48 horas. Fuente
BNG · Muy en contra. Votó contra la enmienda del PNV de juicios rápidos por ocupación. Fuente
CC · A favor. Votó a favor de la enmienda del PNV para tramitar la ocupación por juicio rápido. Fuente
UPN · A favor. Votó a favor de la enmienda que lleva la ocupación a juicio rápido. Su programa de 2023 incluye la «lucha contra la ocupación ilegal», pero no fija plazos de 24-48 horas. Fuente
PODEMOS · Muy en contra. Unidas Podemos votó contra tramitar la ley antiocupación del PP y en 2022 rechazó la enmienda del PSOE de desalojos en 48 horas, por considerar que asumía la agenda de la derecha. Fuente
SALF · Muy a favor. Propone que toda vivienda ocupada ilegalmente sea desalojada por la policía en un plazo máximo de 24 horas, y pide al Estado los cambios legales necesarios. Fuente
P08 · Pensiones
Las pensiones deben revalorizarse siempre con el IPC, aunque haga falta subir cotizaciones.
Muy en contra
En contra
VOXUPN
Intermedia
Junts
A favor
PPEH BilduBNG
Muy a favor
PSOEFAERCEAJ-PNVCCPODEMOS
Sin posición conocida: SALF
Con los escaños de 2023: 309 a favor · 34 en contra · 7 intermedios
Ver la justificación de cada partido
PP · A favor. Se compromete a «actualizar conforme al IPC las pensiones actuales y garantizárselo a los más jóvenes» en el marco del Pacto de Toledo («innegociables»). No propone subir cotizaciones: lo vincula a más productividad y salarios. Fuente
PSOE · Muy a favor. Defiende la revalorización con el IPC aprobada en 2021, financiada en parte con el mecanismo de equidad intergeneracional y la cotización de solidaridad, que elevan cotizaciones. Fuente
VOX · En contra. Fue el único grupo que votó contra el decreto de revalorización de pensiones de 2026, alegando la sostenibilidad del sistema. Abascal promete mantener el poder adquisitivo sin concretar el mecanismo; su programa económico propone un modelo mixto de reparto y capitalización y bajar cotizaciones, no subirlas. Fuente
FA · Muy a favor. Propone que ninguna pensión quede por debajo del salario mínimo (1.221 euros) y fijar de forma efectiva la jubilación a los 65 años. Lo financiaría con un impuesto del 2% a los patrimonios de más de un millón, una tributación mínima efectiva de las grandes empresas y la eliminación progresiva del tope máximo de cotización. Como Gobierno respaldó la revalorización con el IPC. Fuente
ERC · Muy a favor. Votó a favor de la reforma de pensiones de 2023, que mantiene la revalorización con el IPC y eleva cotizaciones. Fuente
Junts · Intermedia. Se abstuvo o votó en contra de la reforma de pensiones de 2023 (las crónicas discrepan). No consta rechazo a la revalorización con el IPC. Fuente
EH Bildu · A favor. Se abstuvo en la reforma de pensiones de 2023 por considerarla insuficiente. No consta rechazo a la revalorización con el IPC. Fuente
EAJ-PNV · Muy a favor. Votó a favor de la reforma de pensiones de 2023: revalorización con IPC y más cotizaciones. La calificó de «necesaria y realista». Fuente
BNG · A favor. Votó en contra de la reforma de pensiones de 2023 por considerarla insuficiente. Su programa pide la «revalorización anual das pensións conforme ao IPC real», financiada también con presupuestos e impuestos a la riqueza. Fuente
CC · Muy a favor. Votó a favor de la reforma de pensiones de 2023, que mantiene la revalorización con el IPC y eleva las cotizaciones. Fuente
UPN · En contra. Votó en contra de la ley de 2021 que recuperó la revalorización de las pensiones con el IPC y creó el mecanismo de equidad intergeneracional (subida de cotizaciones). No se ha localizado su argumentación ni su voto en la reforma de 2023. Fuente
PODEMOS · Muy a favor. Defiende por ley la revalorización con el IPC real. El decreto de 2026 se convalidó con el único voto en contra de Vox. Formaba parte del Gobierno que aprobó en 2023 la reforma que sube cotizaciones. Fuente
SALF · Sin posición conocida. Califica el sistema de pensiones de «estafa piramidal» y pide reformarlo, pero no se pronuncia sobre la revalorización con el IPC. Fuente
P09 · Sanidad
Hay que reducir la gestión privada y los conciertos en la sanidad pública.
Muy en contra
PPVOXJunts
En contra
EAJ-PNVSALF
Intermedia
ERC
A favor
Muy a favor
PSOEFAEH BilduBNGPODEMOS
Sin posición conocida: CC, UPN
Con los escaños de 2023: 159 a favor · 182 en contra · 7 intermedios · 2 sin posición
Ver la justificación de cada partido
PP · Muy en contra. Se opone al proyecto de ley de gestión pública del SNS, que limita la gestión privada, y defiende la colaboración público-privada en sanidad. Fuente
PSOE · Muy a favor. El Gobierno aprobó el proyecto de ley de gestión pública del SNS, que limita la gestión indirecta de centros públicos a situaciones excepcionales. Fuente
VOX · Muy en contra. Se opuso en el Congreso a limitar los conciertos sanitarios y defiende la colaboración público-privada para reducir listas de espera. Fuente
FA · Muy a favor. El proyecto de Ley de Gestión Pública del Ministerio de Sanidad (Mónica García) deroga la Ley 15/1997, establece la gestión directa como regla y limita la indirecta a casos excepcionales. Fuente
ERC · Intermedia. Sobre la ley estatal que limita la gestión privada, no se opondrá si se preserva el modelo catalán de conciertos. Fuente
Junts · Muy en contra. Anunció una enmienda de totalidad contra la ley que limita la gestión privada, por perjudicar al modelo catalán de conciertos. Fuente
EH Bildu · Muy a favor. Pide revertir externalizaciones en Osakidetza y priorizar la gestión directa. Fuente
EAJ-PNV · En contra. Defiende la colaboración público-privada en Osakidetza: «funciona y ha funcionado bien». Fuente
BNG · Muy a favor. Denuncia que la Xunta favorece el negocio de la sanidad privada y se moviliza contra la privatización. Fuente
CC · Sin posición conocida. No se ha localizado una posición verificable.
UPN · Sin posición conocida. No se ha localizado una posición verificable.
PODEMOS · Muy a favor. Montero pide derogar la Ley 15/1997 y prohibir que la sanidad pública se privatice. Fuente
SALF · En contra. Propone concertar procedimientos con clínicas privadas cuando la pública no dé abasto, aunque rechaza las «privatizaciones opacas». Fuente
P10 · Educación
Las familias deben poder elegir centro, incluida la concertada, con financiación pública.
Muy en contra
FABNGPODEMOS
En contra
PSOEEH Bildu
Intermedia
A favor
Muy a favor
PPVOXJuntsEAJ-PNVUPNSALF
Sin posición conocida: ERC, CC
Con los escaños de 2023: 183 a favor · 159 en contra · 8 sin posición
Ver la justificación de cada partido
PP · Muy a favor. Recurrió la LOMLOE ante el Tribunal Constitucional, entre otros motivos porque «vulnera la libertad de los padres a elegir centro», y sostiene que la concertada «no existe exclusivamente para cubrir necesidades de escolarización». Su programa de 2023 proponía reformar la LOMLOE. Fuente
PSOE · En contra. Mantiene la financiación pública de la concertada. Su programa de 2023 prioriza reforzar «el servicio público de la educación» y propone actualizar los módulos de los conciertos para que su oferta sea accesible «sin peajes ocultos». La LOMLOE (2020) eliminó la «demanda social» como criterio de programación. Fuente
VOX · Muy a favor. Defiende el cheque escolar para que las familias elijan entre pública, concertada o privada (proposición no de ley debatida en la Comisión de Educación del Congreso en marzo de 2021) y ha criticado la infrafinanciación de la concertada. Fuente
FA · Muy en contra. Su programa de 2023 propone que la red concertada sea «realmente subsidiaria de la pública», financiar plazas concertadas solo cuando falten plazas públicas y elevar por ley el porcentaje de fondos destinados a la red pública. En 2026 registró una ley para sacar la religión de los centros sostenidos con fondos públicos. Fuente
ERC · Sin posición conocida. No se ha localizado una posición verificable reciente sobre la financiación de la concertada.
Junts · Muy a favor. Presentó con el PNV una enmienda a la LOMLOE para garantizar plazas «suficients» en la escuela concertada financiadas con fondos públicos. El Pleno la rechazó. Fuente
EH Bildu · En contra. Votó contra la ley vasca de educación por la financiación «sin límites» de la concertada. Fuente
EAJ-PNV · Muy a favor. Aprobó con el PSE la ley vasca de educación de 2023, que integra a la concertada con financiación pública. Fuente
BNG · Muy en contra. Su programa de 2023 defiende «unha única rede de ensino, a pública» y avanzar «no camiño da supresión dos concertos en todos os niveis educativos». Fuente
CC · Sin posición conocida. No se ha localizado una posición verificable.
UPN · Muy a favor. Defiende la libertad de elección de centro y registró una proposición de ley para proteger la concertada en Navarra. Fuente
PODEMOS · Muy en contra. El programa de 2023 que firmó dentro de Sumar propone que la concertada sea «realmente subsidiaria de la pública» y financiar plazas concertadas solo cuando falten plazas públicas. Como Unidas Podemos votó la LOMLOE (2020). Fuente
SALF · Muy a favor. Garantizar que los padres elijan centro y ampliar los conciertos educativos con los centros que lo soliciten. Fuente
P11 · Modelo territorial
La ley de amnistía para los encausados del procés fue una medida positiva y debe mantenerse.
Muy en contra
PPVOXCCUPNSALF
En contra
Intermedia
A favor
Muy a favor
PSOEFAERCJuntsEH BilduEAJ-PNVBNGPODEMOS
Con los escaños de 2023: 178 a favor · 172 en contra
Ver la justificación de cada partido
PP · Muy en contra. Votó en contra de la ley de amnistía en su aprobación definitiva (30-may-2024, 177 votos a favor y 172 en contra). La recurrió ante el Tribunal Constitucional, y Feijóo se ha comprometido a derogarla. Fuente
PSOE · Muy a favor. El Grupo Socialista registró en solitario la proposición de ley de amnistía (13-nov-2023), que se aprobó como Ley Orgánica 1/2024 «para la normalización institucional, política y social en Cataluña». Fuente
VOX · Muy en contra. Votó en contra de la ley de amnistía en todas sus votaciones en el Congreso. Fuente
FA · Muy a favor. El Grupo Sumar votó a favor de la Ley Orgánica 1/2024 de amnistía, que forma parte del acuerdo de investidura de 2023. Fuente
ERC · Muy a favor. Impulsó y votó a favor de la ley de amnistía. Fuente
Junts · Muy a favor. Negoció y votó a favor de la ley de amnistía. Fuente
EH Bildu · Muy a favor. Votó a favor de la ley de amnistía. Fuente
EAJ-PNV · Muy a favor. Votó a favor de la ley de amnistía. Fuente
BNG · Muy a favor. Votó a favor de la ley de amnistía. Fuente
CC · Muy en contra. Votó en contra de la ley de amnistía. Fuente
UPN · Muy en contra. Votó en contra de la ley de amnistía. Fuente
PODEMOS · Muy a favor. Sus diputados votaron a favor de la Ley Orgánica 1/2024 de amnistía. Fuente
SALF · Muy en contra. Alvise criticó al Rey por sancionar la ley de amnistía, que considera contraria al marco constitucional. Fuente
P12 · Modelo territorial
Debe permitirse un referéndum de autodeterminación pactado en territorios como Cataluña o Euskadi.
Muy en contra
PPPSOEVOX
En contra
Intermedia
FA
A favor
EAJ-PNVPODEMOS
Muy a favor
ERCJuntsEH BilduBNG
Sin posición conocida: CC, UPN, SALF
Con los escaños de 2023: 26 a favor · 291 en contra · 31 intermedios · 2 sin posición
Ver la justificación de cada partido
PP · Muy en contra. Rechaza un referéndum de autodeterminación. Su programa de 2023 proponía reformar el Código Penal en materia de «referéndum ilegal», y Feijóo se comprometió a tipificarlo como delito. Fuente
PSOE · Muy en contra. Rechaza un referéndum de autodeterminación; su programa de 2023 no lo contempla y ni siquiera mencionaba la mesa de diálogo con la Generalitat. Fuente
VOX · Muy en contra. Rechaza cualquier referéndum de autodeterminación; su programa propone suprimir las autonomías y recuperar el delito de sedición. Fuente
FA · Intermedia. El programa de 2023 retiró el referéndum de autodeterminación. Propone que la ciudadanía de Cataluña vote el acuerdo de la mesa de diálogo. Los Comuns, socios de la coalición, sí defienden un referéndum pactado. Fuente
ERC · Muy a favor. Su programa para las generales de 2023 se compromete a negociar con el Gobierno un referéndum de autodeterminación «acordat i reconegut internacionalment». Fuente
Junts · Muy a favor. El acuerdo de investidura con el PSOE recoge que Junts propondrá un referéndum de autodeterminación amparado en el artículo 92. Fuente
EH Bildu · Muy a favor. Considera «fundamental» que el derecho a decidir figure en el nuevo estatus vasco. Su programa de 2024 incluía una consulta habilitante antes de 2028. Fuente
EAJ-PNV · A favor. Defiende el derecho a decidir como vía para actualizar el autogobierno y un estatus que respete la decisión ciudadana, siempre pactado con el Estado. Fuente
BNG · Muy a favor. Su programa de 2023 sostiene que Galiza debe ver reconocido el derecho de autodeterminación y «ter tamén a posibilidade de o exercer». Pide los cambios legales para convocar «referendos vinculantes», incluido el de autodeterminación. Fuente
CC · Sin posición conocida. No se ha localizado una posición verificable.
UPN · Sin posición conocida. No se ha localizado una declaración reciente verificable.
PODEMOS · A favor. Belarra afirma que Podemos ha defendido siempre la plurinacionalidad y «la garantía del derecho a decidir». Su programa de 2019 incluía un referéndum en Cataluña con varias opciones. Fuente
SALF · Sin posición conocida. No se ha encontrado una declaración expresa sobre un referéndum de autodeterminación; su discurso defiende un «país libre, unido y fuerte».
P13 · Modelo territorial
Cataluña (y otras comunidades que lo pidan) deben tener una financiación singular y recaudar sus propios impuestos.
Muy en contra
PPVOXUPNSALF
En contra
CC
Intermedia
FA
A favor
PSOEEH BilduEAJ-PNV
Muy a favor
ERCJuntsBNG
Sin posición conocida: PODEMOS
Con los escaños de 2023: 147 a favor · 172 en contra · 31 intermedios
Ver la justificación de cada partido
PP · Muy en contra. Rechaza la financiación singular de Cataluña: «Ningún español es más singular que otro». Propone negociar un nuevo modelo en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, que convocaría en el primer mes de gobierno (Declaración de Zaragoza, enero de 2026). Fuente
PSOE · A favor. Pactó con ERC una financiación que incluye la ordinalidad para Cataluña, aunque presenta su modelo como aplicable a todas las comunidades; no ha concretado la recaudación del 100% del IRPF por la Agencia Tributaria de Cataluña que piden ERC y el Govern. Fuente
VOX · Muy en contra. Propone eliminar el concierto vasco y el convenio navarro y presentó enmienda a la totalidad contra la condonación de deuda autonómica pactada con ERC. Fuente
FA · Intermedia. Posición dividida. Los Comuns defendieron el acuerdo PSC-ERC de financiación singular. IU y Más Madrid rechazaron cualquier reforma que beneficie a un solo territorio en detrimento de la solidaridad, e IU rechazó el principio de ordinalidad. Fuente
ERC · Muy a favor. Pactó con el Gobierno la financiación singular de Cataluña y reclama recaudar más tributos (tramos del IRPF). Fuente
Junts · Muy a favor. Exige un concierto económico para Cataluña y rechaza el modelo pactado con ERC por insuficiente. Fuente
EH Bildu · A favor. Otegi califica de «absolutamente legítima» la financiación singular catalana. Euskadi y Navarra ya recaudan sus impuestos con el Concierto y el Convenio. Fuente
EAJ-PNV · A favor. Desea que Cataluña consiga la financiación singular y ofrece ayuda, condicionada a no poner en cuestión el Concierto. Fuente
BNG · Muy a favor. Propone un concierto económico para Galicia con control del 100% de sus recursos. Fuente
CC · En contra. En 2025 el Gobierno canario rechazó una financiación singular para Cataluña, con un impacto estimado de 2.500 millones para Canarias. En 2026 votó a favor del nuevo modelo general en el CPFF. Fuente
UPN · Muy en contra. Pidió rechazar «de forma contundente» la financiación singular catalana por carecer de encaje constitucional; la distingue del Convenio navarro. Fuente
PODEMOS · Sin posición conocida. No se ha encontrado una posición propia verificable sobre la financiación singular. En 2024 Belarra solo dijo que el PSOE no tenía intención de cumplir lo pactado con ERC. Fuente
SALF · Muy en contra. Rechaza los modelos de financiación «ad hoc» para los socios independentistas y las condonaciones de deuda entre administraciones, salvo catástrofe. Fuente
P14 · Modelo territorial
El Estado debe recuperar competencias de las comunidades autónomas (por ejemplo, educación o sanidad).
Muy en contra
PSOEFAERCJuntsEH BilduEAJ-PNVBNGCCPODEMOS
En contra
UPN
Intermedia
PP
A favor
SALF
Muy a favor
VOX
Con los escaños de 2023: 33 a favor · 180 en contra · 137 intermedios
Ver la justificación de cada partido
PP · Intermedia. No propone devolver al Estado competencias de sanidad o educación. Su programa de 2023 sí plantea elementos comunes en todo el Estado: una EBAU común y una tarjeta social y sanitaria unificada. En 2022 registró una ley para crear un cuerpo estatal de Alta Inspección Educativa. Fuente
PSOE · Muy en contra. No propone recuperar competencias autonómicas; su modelo de financiación amplía los impuestos cedidos a las comunidades. Fuente
VOX · Muy a favor. Propone devolver al Estado Sanidad, Educación, Justicia y Seguridad, como paso hacia un Estado unitario; en 2026 plantea una ley nacional de educación y un plan nacional de sanidad. Abascal reconoce que exigiría mayorías reforzadas y no sitúa la reforma constitucional entre las prioridades de la próxima legislatura. Fuente
FA · Muy en contra. Define España como realidad plurinacional y propone un nuevo pacto territorial con más autogobierno, no una recentralización. Fuente
ERC · Muy en contra. Junqueras defiende votar «más competencias, más herramientas y más recursos» para Cataluña. Fuente
Junts · Muy en contra. Reclama la delegación de las competencias de inmigración a la Generalitat. Fuente
EH Bildu · Muy en contra. En el Parlamento Vasco reclamó «todas las competencias del ámbito laboral» para regular un salario mínimo propio. Defiende un nuevo estatus político. Fuente
EAJ-PNV · Muy en contra. Reclama completar las transferencias pendientes del Estatuto de Gernika. Fuente
BNG · Muy en contra. Reclama más autogobierno: concierto económico y transferencia de la AP-9. Fuente
CC · Muy en contra. Defiende el Régimen Económico y Fiscal y los «derechos consolidados» del autogobierno canario. Fuente
UPN · En contra. Su compromiso electoral es blindar el Régimen Foral navarro. No consta que pida recentralizar competencias. Fuente
PODEMOS · Muy en contra. Defiende la plurinacionalidad y el derecho a decidir. El programa de 2023 que firmó dentro de Sumar pide el «pleno respeto de las competencias autonómicas» y un nuevo pacto territorial, no recentralizar. Fuente
SALF · A favor. Considera ineficientes «17 sistemas de salud» y «17 de educación» y propone una central de compras y un currículo únicos, sin plantear expresamente un traspaso de competencias. Fuente
P15 · Inmigración
Hay que aprobar una regularización extraordinaria de los inmigrantes que ya viven y trabajan en España.
Muy en contra
PPVOXSALF
En contra
Intermedia
JuntsUPN
A favor
EAJ-PNVCC
Muy a favor
PSOEFAERCEH BilduBNGPODEMOS
Con los escaños de 2023: 172 a favor · 170 en contra · 8 intermedios
Ver la justificación de cada partido
PP · Muy en contra. El «Contrato con España» propone establecer «por ley la prohibición» de las regularizaciones colectivas: la entrada o permanencia ilegal «no servirá para conseguir la residencia». Rechazó la regularización extraordinaria de 2026 y ofrece vías legales individuales para quien venga a trabajar. Fuente
PSOE · Muy a favor. El Gobierno aprobó la regularización extraordinaria mediante el Real Decreto 316/2026. Fuente
VOX · Muy en contra. Fue el único grupo que votó contra tramitar la ILP de regularización (2024) y en 2026 pidió derogar el decreto de regularización extraordinaria. Fuente
FA · Muy a favor. Apoyó la ILP de regularización extraordinaria. Forma parte del Gobierno que aprobó en 2026 el real decreto de regularización para unas 500.000 personas. Fuente
ERC · Muy a favor. Apoyó la toma en consideración de la ILP de regularización extraordinaria. Fuente
Junts · Intermedia. Apoyó la toma en consideración de la ILP en 2024. En 2026 criticó la regularización por real decreto porque, según Junts, no exige el catalán y desborda a los ayuntamientos. Fuente
EH Bildu · Muy a favor. Apoyó la ILP de regularización extraordinaria. Fuente
EAJ-PNV · A favor. Apoyó la toma en consideración de la ILP de regularización extraordinaria en 2024. Su programa de 2023 propone que los migrantes con contrato de trabajo no tengan que pasar por el arraigo. Fuente
BNG · Muy a favor. Apoyó la ILP de regularización extraordinaria. Fuente
CC · A favor. Clavijo respalda la regularización para no condenar a los migrantes a la economía sumergida. Critica la falta de coordinación. Fuente
UPN · Intermedia. La ILP de regularización se tomó en consideración con el apoyo de todos los grupos salvo Vox, incluido el Mixto. No consta una posición posterior de UPN. Fuente
PODEMOS · Muy a favor. Pactó con el PSOE el real decreto de regularización extraordinaria de enero de 2026, que Irene Montero anunció en primer lugar. Fuente
SALF · Muy en contra. Propone deportaciones masivas: «el que esté ilegal, será repatriado sin excusas». Fuente
P16 · Inmigración
Hay que endurecer el control de fronteras y acelerar las expulsiones de inmigrantes en situación irregular.
Muy en contra
FABNGPODEMOS
En contra
ERCEH BilduEAJ-PNV
Intermedia
PSOE
A favor
JuntsCC
Muy a favor
PPVOXSALF
Sin posición conocida: UPN
Con los escaños de 2023: 178 a favor · 50 en contra · 121 intermedios · 1 sin posición
Ver la justificación de cada partido
PP · Muy a favor. Se compromete a reforzar las fronteras «con medios humanos, materiales y tecnológicos», a reducir la inmigración irregular («irrenunciable») y a que «quien venga a delinquir» deba marcharse. Fuente
PSOE · Intermedia. Aplica desde junio de 2026 el Pacto Europeo de Migración y Asilo, con procedimientos fronterizos más rápidos, pero con enfoque «garantista» y en contra de los centros de retorno en terceros países. Fuente
VOX · Muy a favor. Propone repatriar a quien entre de forma irregular, expulsar a los extranjeros condenados y promover el retorno de quienes vivan de prestaciones sin trabajar («remigración»), con el Ejército vigilando de forma permanente las fronteras de Ceuta y Melilla y cambios legales para facilitar las devoluciones. Fuente
FA · Muy en contra. Votó contra la proposición no de ley del PP que pedía aplicar de forma íntegra y urgente el Pacto Europeo de Migración y Asilo, y cuestionó el reglamento de retornos. Su eurodiputada votó contra el Pacto en 2024. Fuente
ERC · En contra. Condicionó la reforma de la ley de seguridad ciudadana a eliminar las devoluciones en caliente de migrantes. Fuente
Junts · A favor. Pide que la Generalitat pueda fijar condiciones para expulsar a inmigrantes irregulares multirreincidentes. Fuente
EH Bildu · En contra. En su pacto para reformar la ley de seguridad ciudadana incluyó revisar las devoluciones en frontera en la Ley de Extranjería. Fuente
EAJ-PNV · En contra. Su programa de 2023 pide garantizar los tratados de derechos humanos en las «devoluciones en caliente», alternativas al internamiento en los CIE, una política europea de asilo y el traspaso de las políticas migratorias a Euskadi. Fuente
BNG · Muy en contra. Su programa de 2023 pide el «peche dos CIEs» y el «fin das deportacións», prohibir las devoluciones en caliente y renegociar Schengen. Fuente
CC · A favor. Pide que Frontex asuma el control fronterizo en Canarias y coopere en vigilancia ante los países de origen. No consta una posición sobre expulsiones. Fuente
UPN · Sin posición conocida. No se ha localizado una posición verificable.
PODEMOS · Muy en contra. Rechaza las devoluciones en caliente y el enfoque securitario del control de fronteras. El programa de 2023 que firmó dentro de Sumar proponía cerrar todos los Centros de Internamiento de Extranjeros. Fuente
SALF · Muy a favor. Promete «el mayor plan de deportación masiva de inmigrantes ilegales de la historia reciente de España». Fuente
P17 · Derechos y libertades
El aborto debe seguir siendo libre en las primeras 14 semanas y garantizarse en la sanidad pública.
Muy en contra
VOXSALF
En contra
UPN
Intermedia
PP
A favor
JuntsEAJ-PNVCC
Muy a favor
PSOEFAERCEH BilduBNGPODEMOS
Con los escaños de 2023: 179 a favor · 34 en contra · 137 intermedios
Ver la justificación de cada partido
PP · Intermedia. No propone cambiar la ley de plazos y dice que el aborto lo garantiza «en la pública y en la privada». Su «opinión personal» es que las menores de 16 y 17 años deberían abortar con conocimiento de sus padres, y lo considera «un debate que procede». Presentó enmienda a la totalidad a la reforma para incluirlo en la Constitución. Fuente
PSOE · Muy a favor. Promueve incluir el aborto en la Constitución: la reforma superó las enmiendas a la totalidad en abril de 2026, decayó con la disolución y Sánchez se compromete a aprobarla en la próxima legislatura (Granada, 24-oct-2026). Fuente
VOX · Muy en contra. Su programa de 2023 propone derogar la ley del aborto, eliminar el «falso derecho al aborto» y retirarlo de la sanidad pública. En 2026 presentó enmienda a la totalidad contra su inclusión en la Constitución porque «afecta a un derecho fundamental que es el derecho a la vida». Fuente
FA · Muy a favor. Registró una reforma del artículo 43 de la Constitución para reconocer la interrupción voluntaria del embarazo como derecho garantizado por los poderes públicos. Fuente
ERC · Muy a favor. Votó contra los vetos de PP y Vox a la reforma constitucional del aborto. Su diputada considera innecesario el artículo 43 porque el TC ya lo protege como derecho. Fuente
Junts · A favor. Votó con los socios contra los vetos de PP y Vox a la reforma constitucional del aborto. No se recoge su argumentación. Fuente
EH Bildu · Muy a favor. Votó con los socios contra los vetos a la reforma constitucional del aborto. Fuente
EAJ-PNV · A favor. Votó contra los vetos por su «compromiso con las mujeres y su derecho a decidir». Considera la reforma constitucional «irresponsable» y preferiría el artículo 15. Fuente
BNG · Muy a favor. Votó con los socios contra los vetos de PP y Vox a la reforma constitucional del aborto. Fuente
CC · A favor. Los vetos a la reforma del aborto solo sumaron 171 votos (PP, Vox y UPN), lo que indica que CC no los apoyó. Fuente
UPN · En contra. Los vetos de PP y Vox a la reforma constitucional del aborto sumaron 171 votos, lo que incluye el de UPN. Fuente
PODEMOS · Muy a favor. Pide que se cumpla la LO 1/2023 para que toda mujer pueda abortar «en el hospital o centro de salud más próximo a su domicilio en la pública y sin ningún tipo de coste». Impulsó esa ley desde el Ministerio de Igualdad. Fuente
SALF · Muy en contra. Alvise citó el aborto entre sus «líneas rojas» al criticar a Tamames por desmarcarse de Vox en este asunto, y el programa de 2026 habla de ayudas para que ninguna embarazada se vea «abocada al aborto». Fuente
P18 · Derechos y libertades
Las leyes de igualdad y de violencia de género vigentes deben mantenerse o ampliarse.
Muy en contra
VOX
En contra
UPNSALF
Intermedia
A favor
PPJuntsCC
Muy a favor
PSOEFAERCEH BilduEAJ-PNVBNGPODEMOS
Con los escaños de 2023: 316 a favor · 34 en contra
Ver la justificación de cada partido
PP · A favor. Apoyó la renovación del Pacto de Estado contra la Violencia de Género en 2025; su ponencia de 2025 se opone a la autodeterminación de género de la ley trans. Fuente
PSOE · Muy a favor. Impulsó la renovación y ampliación del Pacto de Estado contra la Violencia de Género (de 290 a 461 medidas) en 2025. Fuente
VOX · Muy en contra. Propone derogar la ley integral de violencia de género, sustituirla por una ley de violencia intrafamiliar y suprimir el Ministerio de Igualdad. Fuente
FA · Muy a favor. El programa de 2023 proponía una vicepresidencia de Feminismos y ampliar las políticas de igualdad y contra la violencia machista. Fuente
ERC · Muy a favor. Votó a favor de la ley de paridad, que solo rechazaron PP, Vox y UPN. Fuente
Junts · A favor. La ley de paridad salió adelante con 177 votos y solo la rechazaron PP, Vox y UPN; no consta voto en contra de Junts. Fuente
EH Bildu · Muy a favor. Votó a favor de la ley de paridad. Fuente
EAJ-PNV · Muy a favor. Su programa de 2023 pide el «cumplimiento en su integridad» del Pacto de Estado contra la Violencia de Género. Afirma haber apoyado «todas las leyes que han supuesto un avance en los derechos de las mujeres». Fuente
BNG · Muy a favor. Su programa de 2023 pide más fondos para el Pacto de Estado contra la violencia machista, el delito de feminicidio y la aplicación del Convenio de Estambul. La ley de paridad solo tuvo en contra a PP, Vox y UPN. Fuente
CC · A favor. La ley de paridad solo tuvo en contra a PP, Vox y UPN; no consta voto en contra de CC. Fuente
UPN · En contra. Votó en contra de la ley de paridad, junto a PP y Vox. Fuente
PODEMOS · Muy a favor. Impulsó desde Igualdad la LO 10/2022 de garantía integral de la libertad sexual y defiende ampliar las políticas contra la violencia machista. Fuente
SALF · En contra. Propone la custodia compartida preferente y retirar de la sanidad pública los tratamientos de cambio de sexo; ha criticado las políticas con perspectiva de género. No consta una propuesta expresa de derogar la ley de violencia de género. Fuente
P19 · Energía y clima
Hay que alargar la vida de las centrales nucleares más allá del calendario de cierre previsto (2027-2035).
Muy en contra
FAEH BilduBNGPODEMOS
En contra
ERCEAJ-PNVCC
Intermedia
PSOE
A favor
Junts
Muy a favor
PPVOXUPNSALF
Con los escaños de 2023: 178 a favor · 51 en contra · 121 intermedios
Ver la justificación de cada partido
PP · Muy a favor. Propone prorrogar la vida de las centrales nucleares. Fuente
PSOE · Intermedia. Mantiene el objetivo de cierre nuclear en 2035, pero autorizó en agosto de 2026 la prórroga de Almaraz hasta 2030 a petición de las propietarias. Fuente
VOX · Muy a favor. Lanzó una campaña contra el calendario de cierre nuclear y apuesta en su programa por la energía nuclear. Fuente
FA · Muy en contra. Votó contra la enmienda del PP para prolongar Almaraz, Ascó I y Cofrentes (noviembre de 2025). Rechazó la renovación de Almaraz hasta 2030 aprobada por el Ministerio en agosto de 2026. Fuente
ERC · En contra. Se abstuvo en la PNL del PP de febrero de 2025 y votó en contra de suprimir las fechas de cierre en noviembre de 2025. Fuente
Junts · A favor. Se abstuvo en las votaciones del PP sobre las nucleares. Junts promovió en la Ribera d'Ebre una moción para prorrogar Ascó y Vandellòs. Fuente
EH Bildu · Muy en contra. Votó contra la PNL del PP para prorrogar las nucleares. Dijo que la propuesta servía a los intereses del lobby nuclear. Fuente
EAJ-PNV · En contra. Votó contra la PNL del PP de febrero de 2025 y contra suprimir las fechas de cierre en noviembre de 2025. Fuente
BNG · Muy en contra. Votó contra la PNL del PP sobre las nucleares y la calificó de «retrógrada y reaccionaria». Fuente
CC · En contra. Votó contra la PNL del PP de febrero de 2025 para prorrogar las nucleares. Fuente
UPN · Muy a favor. Votó a favor de prorrogar las nucleares y de suprimir sus fechas de cierre. Fuente
PODEMOS · Muy en contra. Defiende el cierre nuclear. El programa de 2023 que firmó dentro de Sumar se compromete a «mantener el calendario de cierre del parque nuclear» y a una moratoria a nuevas iniciativas nucleares. No se han encontrado declaraciones recientes específicas sobre Almaraz. Fuente
SALF · Muy a favor. Exige paralizar el calendario de cierres nucleares: «la nuclear es energía limpia, firme y barata». Fuente
P20 · Energía y clima
La transición ecológica debe acelerarse aunque suponga costes o restricciones a corto plazo.
Muy en contra
VOX
En contra
PPSALF
Intermedia
BNGUPN
A favor
PSOEEH BilduEAJ-PNV
Muy a favor
FAPODEMOS
Sin posición conocida: ERC, Junts, CC
Con los escaños de 2023: 163 a favor · 170 en contra · 2 intermedios · 15 sin posición
Ver la justificación de cada partido
PP · En contra. Apoya la transición energética con nuclear y critica sus costes para familias y empresas; propone rebajas del IVA energético en lugar de acelerar restricciones. Fuente
PSOE · A favor. Su programa de 2023 se compromete a «acelerar la transición energética justa» con renovables, «sin dejar a nadie atrás», y a una fiscalidad verde de «quien contamina paga» acompañada de medidas compensatorias para las clases media y trabajadora. Fuente
VOX · Muy en contra. Propone derogar la ley de cambio climático, rechaza la Agenda 2030 y antepone el empleo y la soberanía energética a los plazos de la transición. Fuente
FA · Muy a favor. Su programa de 2023 propone endurecer la ley de cambio climático: emisiones netas nulas en 2040 (la UE fija 2050), 90% de electricidad renovable en 2030 y eliminar los vuelos domésticos con alternativa en tren de menos de cuatro horas. Acompaña estas medidas de compensación social y territorial. Fuente
ERC · Sin posición conocida. No se ha localizado una posición verificable reciente.
Junts · Sin posición conocida. No se ha localizado una posición verificable.
EH Bildu · A favor. Pactó la ley vasca de transición energética, que incluye desinversión fósil y un 2,5% del presupuesto para acción climática. Fuente
EAJ-PNV · A favor. Pactó la ley vasca de transición energética y cambio climático. Insiste en que la energía sea asequible para la industria. Fuente
BNG · Intermedia. Su programa de 2023 defiende «deixar atrás os combustíbeis fósiles» y fomentar las renovables. A la vez pide recuperar los controles ambientales que suprimió el RDL 20/2022 y revisar los parques eólicos aprobados para «paralizar os máis lesivos». Fuente
CC · Sin posición conocida. No se ha localizado una posición verificable.
UPN · Intermedia. Su programa de 2023 hace una «apuesta decidida por las energías renovables», sin referirse al ritmo ni a los costes de la transición. Votó a favor de prorrogar las nucleares. Fuente
PODEMOS · Muy a favor. El programa de 2023 que firmó dentro de Sumar propone emisiones netas nulas en 2040, 90% de electricidad renovable en 2030 y eliminar los vuelos domésticos con alternativa en tren de menos de cuatro horas, con medidas de protección social. Fuente
SALF · En contra. Rechaza una transición «improvisada, cara y dictada desde Bruselas» y que la Agenda 2030 «imponga sus dogmas», aunque acepta las renovables de forma ordenada. Fuente
P21 · Defensa y exterior
España debe aumentar el gasto en defensa hasta los objetivos de la OTAN.
Muy en contra
FAERCEH BilduBNGPODEMOS
En contra
Intermedia
PSOECCSALF
A favor
PPVOXJuntsEAJ-PNVUPN
Muy a favor
Con los escaños de 2023: 183 a favor · 45 en contra · 122 intermedios
Ver la justificación de cada partido
PP · A favor. Defiende el alineamiento con la OTAN y que España cumpla lo firmado, pero no se ha comprometido a alcanzar el 5% del PIB. Fuente
PSOE · Intermedia. Elevó el gasto en defensa al 2,1% del PIB, pero rechazó en la cumbre de La Haya (2025) el objetivo del 5% (3,5% en defensa básica). Fuente
VOX · A favor. Pide más gasto militar, pero destinado a fronteras (Ceuta y Melilla) e intereses nacionales; en el Parlamento Europeo votó contra la resolución del plan de rearme. No se ha encontrado un compromiso expreso con la cifra de la OTAN. Fuente
FA · Muy en contra. El Grupo Plurinacional Sumar acordó rechazar cualquier aumento del gasto militar. Mantuvo el rechazo tras el compromiso del 2,1% de la cumbre de la OTAN de 2025. Fuente
ERC · Muy en contra. Votó a favor del referéndum sobre la salida de la OTAN propuesto por Podemos. Fuente
Junts · A favor. Condiciona su apoyo a más gasto militar a que la inversión revierta en la industria europea y catalana. Votó contra el referéndum de salida de la OTAN. Fuente
EH Bildu · Muy en contra. Votó a favor del referéndum de salida de la OTAN. Fuente
EAJ-PNV · A favor. Pide una Europa más fuerte en defensa y criticó que Sánchez trasladara el gasto comprometido a gobiernos futuros. Votó contra salir de la OTAN. Fuente
BNG · Muy en contra. Propone salir de la OTAN y revertir los aumentos del gasto militar. Fuente
CC · Intermedia. Se abstuvo en la votación sobre un referéndum de salida de la OTAN. No consta una posición sobre el objetivo de gasto. Fuente
UPN · A favor. Votó contra el referéndum de salida de la OTAN y contra denunciar los acuerdos de Rota y Morón. No consta una posición explícita sobre el objetivo de gasto. Fuente
PODEMOS · Muy en contra. Su campaña propone «ni un euro más a armas», destinar ese dinero a servicios públicos y rechaza la pertenencia a la OTAN junto a EE. UU. Pide la salida de España de la OTAN. Fuente
SALF · Intermedia. Su voto sobre la resolución europea de rearme se registró a favor y después pidió cambiarlo; dice querer invertir en el ejército español, pero no se ha pronunciado sobre los objetivos de la OTAN. Fuente
P22 · Defensa y exterior
España debe presionar a Israel con sanciones y embargo de armas por la guerra de Gaza.
Muy en contra
VOX
En contra
PP
Intermedia
UPN
A favor
JuntsEAJ-PNVCC
Muy a favor
PSOEFAERCEH BilduBNGPODEMOS
Sin posición conocida: SALF
Con los escaños de 2023: 179 a favor · 170 en contra · 1 intermedios
Ver la justificación de cada partido
PP · En contra. Votó en contra del decreto de embargo de armas a Israel (octubre de 2025). Feijóo ha pedido que cese la ofensiva militar israelí para facilitar la ayuda humanitaria, sin apoyar sanciones. Fuente
PSOE · Muy a favor. El Gobierno aprobó un embargo de armas a Israel, convalidado por el Congreso en octubre de 2025. Fuente
VOX · Muy en contra. Votó contra la convalidación del decreto de embargo de armas a Israel, que considera una ruptura de la neutralidad con un país aliado. Fuente
FA · Muy a favor. Apoyó el decreto de embargo de armas a Israel (convalidado el 8-oct-2025) y pidió tramitarlo como proyecto de ley para ampliarlo. Fuente
ERC · Muy a favor. Apoyó el decreto de embargo de armas a Israel. Fuente
Junts · A favor. El decreto de embargo de armas a Israel se convalidó con solo PP y Vox en contra, lo que incluye el voto favorable de Junts. Antes había pedido aplazar la votación. Fuente
EH Bildu · Muy a favor. Apoyó el decreto de embargo de armas a Israel. Fuente
EAJ-PNV · A favor. El embargo de armas a Israel se convalidó con solo PP y Vox en contra, lo que incluye el voto favorable del PNV. Fuente
BNG · Muy a favor. Condenó la ofensiva israelí y apoyó el decreto de embargo de armas, que solo rechazaron PP y Vox. Fuente
CC · A favor. El embargo de armas a Israel se convalidó con solo PP y Vox en contra, lo que incluye el voto favorable de CC. Fuente
UPN · Intermedia. Se abstuvo en la convalidación del decreto de embargo de armas a Israel. Fuente
PODEMOS · Muy a favor. Pide un embargo integral de armas, compraventa y tránsito incluidos. Votó a favor del decreto de octubre de 2025, aunque lo calificó de «coladero». Fuente
SALF · Sin posición conocida. No se ha encontrado una posición sobre sanciones o embargo a Israel; su programa autonómico pedía cortar fondos a la UNRWA.
P23 · Instituciones
Debería celebrarse un referéndum sobre monarquía o república.
Muy en contra
PPPSOEVOX
En contra
Intermedia
EAJ-PNV
A favor
FAJuntsBNGSALF
Muy a favor
ERCEH BilduPODEMOS
Sin posición conocida: CC, UPN
Con los escaños de 2023: 52 a favor · 291 en contra · 5 intermedios · 2 sin posición
Ver la justificación de cada partido
PP · Muy en contra. Defiende la monarquía parlamentaria: Feijóo afirmó en 2023 que el PP «celebra la continuidad de la Monarquía Parlamentaria». En 2014 votó contra las enmiendas que pedían un referéndum sobre la forma de Estado. Fuente
PSOE · Muy en contra. Sánchez descartó en 2020 un referéndum sobre monarquía o república: «sigue vigente el pacto constitucional». En 2014 el PSOE votó contra las enmiendas que pedían un referéndum sobre la forma de Estado. Fuente
VOX · Muy en contra. Defiende la monarquía: Abascal ve al Rey como «garante de la unidad y permanencia de España» y en 2020 recordó que un referéndum sobre la forma de Estado exige mayorías de dos tercios y la disolución de las Cortes, sin apoyarlo. Fuente
FA · A favor. IU, uno de los cuatro promotores del Frente Amplio, pide un referéndum sobre el modelo de Estado. El programa conjunto de Sumar de 2023 no lo incluía. Fuente
ERC · Muy a favor. Junto a Junts, Bildu, BNG y la CUP reafirmó su apuesta por la abolición de la monarquía. Fuente
Junts · A favor. Se sumó a ERC, Bildu, BNG y la CUP en reafirmar la apuesta por la abolición de la monarquía. Su objetivo declarado es una república catalana. Fuente
EH Bildu · Muy a favor. Reafirmó, con otras formaciones, su apuesta por la abolición de la monarquía. Fuente
EAJ-PNV · Intermedia. Ante el debate monarquía-república, plantea el derecho a decidir de los vascos, no un referéndum estatal. Fuente
BNG · A favor. Reafirmó, con otras formaciones, su apuesta por la abolición de la monarquía. Su objetivo declarado es una República Galega. Fuente
CC · Sin posición conocida. No se ha localizado una posición verificable.
UPN · Sin posición conocida. No se ha localizado una posición verificable.
PODEMOS · Muy a favor. Belarra sostiene que no habrá «democracia plena» sin república. Podemos ha propuesto habitualmente un referéndum consultivo (art. 92 CE) sobre la forma de Estado. Fuente
SALF · A favor. Preguntado por si consultaría a los españoles sobre monarquía o república, Alvise respondió: «Siempre. Yo quiero que los españoles decidan libremente qué tipo de Estado quieren». En la misma entrevista dijo que el Rey sirve «para que los partidos políticos no elijan al jefe de Estado». Fuente
P24 · Instituciones
Los jueces deben elegir directamente a la mayoría de los miembros del CGPJ, en lugar del Parlamento.
Muy en contra
PODEMOS
En contra
PSOEFA
Intermedia
EAJ-PNVCC
A favor
SALF
Muy a favor
PPVOXUPN
Sin posición conocida: ERC, Junts, EH Bildu, BNG
Con los escaños de 2023: 171 a favor · 152 en contra · 6 intermedios · 21 sin posición
Ver la justificación de cada partido
PP · Muy a favor. El «Contrato con España» se compromete a que «los jueces elegirán a los jueces». En 2024 apoyó una iniciativa para que los jueces elijan directamente a 12 de los 20 vocales del CGPJ. Fuente
PSOE · En contra. Ha votado contra que los jueces elijan a 12 vocales del CGPJ; defiende que el Parlamento elija a los 20, aunque el pacto con el PP de 2024 abrió un estudio de reforma. Fuente
VOX · Muy a favor. Registró una proposición de ley para que los jueces elijan a los doce vocales judiciales del CGPJ y votó contra el pacto PP-PSOE de 2024. Fuente
FA · En contra. Se abstuvo en la reforma del CGPJ pactada por PSOE y PP (julio de 2024), que consideró «correcta, pero insuficiente». Defiende la «democratización» judicial y no la elección directa por los jueces. Fuente
ERC · Sin posición conocida. No votó la reforma del CGPJ pactada por PP y PSOE en 2024. No consta posición sobre que los jueces elijan a los vocales. Fuente
Junts · Sin posición conocida. Votó en contra de la reforma del CGPJ pactada por PP y PSOE en 2024. No consta su posición sobre que los jueces elijan a los vocales. Fuente
EH Bildu · Sin posición conocida. No votó la reforma del CGPJ de 2024. No consta su posición sobre la elección directa por los jueces. Fuente
EAJ-PNV · Intermedia. Se abstuvo en la reforma del CGPJ pactada por PP y PSOE en 2024. Fuente
BNG · Sin posición conocida. Rechazó o no votó la reforma del CGPJ de 2024 (las crónicas discrepan). No consta su posición sobre la elección por los jueces. Fuente
CC · Intermedia. Votó la reforma del CGPJ pactada por PP y PSOE, que encarga al nuevo Consejo proponer un sistema de elección. Fuente
UPN · Muy a favor. Apoyó en 2021 la toma en consideración de la proposición del PP para que los jueces elijan a 12 de los 20 vocales; el Congreso la rechazó. Se abstuvo en la reforma pactada en 2024. Fuente
PODEMOS · Muy en contra. Votó contra la reforma del CGPJ de 2024 y rechazó que los jueces elijan a los vocales. Propone la elección parlamentaria con mayorías rebajadas. Fuente
SALF · A favor. Critica que el Congreso y el Senado elijan a todos los vocales del CGPJ y que los jueces dejaran de votarlos en 1985; aboga por menos influencia de los partidos, sin una propuesta articulada. Fuente
P25 · Economía
Hay que reducir el gasto público y el tamaño de la administración para bajar el déficit y la deuda.
Muy en contra
FAPODEMOS
En contra
PSOE
Intermedia
BNG
A favor
PPEAJ-PNV
Muy a favor
VOXSALF
Sin posición conocida: ERC, Junts, EH Bildu, CC, UPN
Con los escaños de 2023: 175 a favor · 152 en contra · 1 intermedios · 22 sin posición
Ver la justificación de cada partido
PP · A favor. Se compromete a reducir «un Estado sobredimensionado: menos ministerios, menos altos cargos y menos asesores» y a auditar «cada euro». El contrato no lo vincula a bajar el déficit o la deuda, y a la vez promete bajar impuestos y mantener las pensiones con el IPC: a favor con matices respecto a la frase. Fuente
PSOE · En contra. Su programa de 2023 defiende la «consolidación fiscal» y la revisión del gasto (spending review), pero lo combina con más inversión y con blindar el Estado del bienestar; no propone reducir el tamaño de la administración. Fuente
VOX · Muy a favor. Propone suprimir la mitad de los ministerios, el gasto autonómico y numerosos organismos, y eliminar subvenciones a sindicatos y patronales. Fuente
FA · Muy en contra. Propone ampliar el gasto social financiado con más recaudación (Díaz reclamó subidas de impuestos por unos 27.000 millones), no recortar el gasto público. Fuente
ERC · Sin posición conocida. No se ha localizado una posición verificable. Votó a favor de la senda de déficit del Gobierno en 2025 y 2026. Fuente
Junts · Sin posición conocida. Votó en contra de la senda de déficit del Gobierno en 2025 y 2026, tras romper con el PSOE. No consta una propuesta de recorte del gasto. Fuente
EH Bildu · Sin posición conocida. No se ha localizado una posición verificable. Votó a favor de la senda de déficit del Gobierno. Fuente
EAJ-PNV · A favor. Su programa de 2023 pide «avanzar en el proceso de consolidación fiscal» sin estrangular el crecimiento y evitar «despilfarros y solapamientos de gasto». Lo combina con «ingresos suficientes» para el Estado de bienestar. Apoyó la senda de déficit del Gobierno. Fuente
BNG · Intermedia. Su programa de 2023 propone «adelgazamento do aparello do Estado» y suprimir la administración periférica y las diputaciones, con traspaso a Galiza. Propone a la vez más gasto: un 7% del PIB para educación y protección social al nivel medio de la UE. Fuente
CC · Sin posición conocida. No se ha localizado una posición verificable. Votó a favor de la senda de déficit del Gobierno. Fuente
UPN · Sin posición conocida. No se ha localizado una propuesta verificable de recorte del gasto. Votó contra la senda de déficit del Gobierno. Fuente
PODEMOS · Muy en contra. Defiende más gasto social y rechazó facilitar los objetivos de déficit del Gobierno, primer paso de los presupuestos. Fuente
SALF · Muy a favor. Propone auditar y suprimir organismos, reducir al menos un 70% los asesores y eliminar las subvenciones a partidos, sindicatos y patronales. Fuente